你需要桌面版的papasketch吗？

papaman · 发表于 2011-7-13 13:26:19

有一些同学来信需要桌面版的PapaSketch,但我们目前只有在线版，计划开发桌面版。我们想了解一下用户的使用习惯，如果大家可以适应在线版，那么我们就打算在桌面版上少投入一些，把在线版的封装一下就可以做成桌面版。如果大家不习惯用在线版，那么桌面版就成了重点，可能会采用不同的技术来完成，因为目前在线版的技术在某些方面有一些限制。
桌面版和在线版分开，优点是桌面版可以做得很强大，缺点就是桌面版和在线版的界面和操作方式可能变成有点不同，而且桌面版只有windows的，没有mac上的。
请你发表你的看法。为表示感谢，我们在正式版发布时会对回帖前50名的同学免费送License,敬请留下你的信箱，谢谢。

老蔡 · 发表于 2011-7-13 17:13:28

我觉得两个版本可以并存。桌面版的功能可以偏重一点点。
按大部分用户习惯，做原型基本上都是用桌面版的。打开电脑就可以马上操作了，甚至不用网络环境。
而网络版的需要网络环境，还要登录网站（虽然这不算很麻烦）。
桌面版和在线版分开，桌面版的功能比网络版的强大很多，这个一点都不矛盾。可以任用户自己选择，希望做专业一点的，可以选择桌面版。只是想快速做个简单的原型，可以直接用网络版。
网络版最好再提供一个可上传原型的小空间，用户可以存放一些简单的原型，走到哪都能从网站上找回来。

我邮箱是gordonchoi311@gmail.com，呵呵。

papaman · 发表于 2011-7-13 17:34:56

2# 蔡高泽
谢谢你，蔡高泽同学，你对我们很热心，我们不但会给你license，而且会考虑多给你几个License,你可以送给你的朋友用，呵呵

老蔡 · 发表于 2011-7-14 10:05:10

3# papaman

呵呵，你们真客气。

xuxizhen · 发表于 2011-7-22 14:34:08

我觉得桌面版很有必要。
上不了网，不是啥也白搭。
希望有一个小版本的桌面软件，安装包尽量小点哦~:lol
桌面版希望支持本地图片，支持与office等的复制粘贴功能。

papaman · 发表于 2011-7-22 14:59:03

5# xuxizhen
谢谢你的留言，我们尽可能做到你说的那样。

zhuerxu · 发表于 2011-7-24 12:28:38

可不可以做成AIR版的，方便跨平台，在交互上也能和网页版的相似

papaman · 发表于 2011-7-25 16:27:50

7# zhuerxu
谢谢你的建议，我们还不能做成air,如果跨平台，暂时可以用网络版

娄志强 · 发表于 2011-9-30 11:05:14

只要功能一致，什么架构无所谓；
但要支持设计文件的本地保存及导入等操作。

风清月明 · 发表于 2011-11-8 18:52:15

桌面版至少在无网络坏境下可以用，建议出

gl56770978 · 发表于 2011-12-24 12:15:02

桌面版是必须的。一个产品不能只在一种条件下去开发产品。

基于几方面考虑：

1. 方便程度上：联网和不联网
联网：可以使用网页版和桌面版，根据自己的方便和喜好。
不联网：只能用桌面版。
综上：桌面版在联网和不联网的情况下，都可以用，所以桌面版的发展中心应该是重中之重。

2. 和同类产品的对比：软件的灵活性和参与性
就拿同样的原型设计工具axure和papasketch来做对比。从以下几个方面：自定义组件，自定义交互事件，交互流程。
自定义组件：axure可以自定义rlib格式的模块组，可以自己写模块说明。可以自定义模版内的交互事件（虽然只是名称上）； papasketch，用了一次，可能存在我的操作误区，只是我的看法，可以交互的组件events那个部分，做的有点乱。还有，树形列表样式好像能在那个小箭头点出的编辑器里，有一定的符号表示，这个我感觉应该不能这么做，这么做会有软件的漏洞存在，会找到编译组件的突破口。不能自定义组件。
自定义交互事件：axure的是名称上的改变，并没有真从动作上自定义；papasketch，没有。
交互流程：axure虽然复杂，但是不混乱； papasketch，比较混乱。就拿连接跳转到页面模块的那个来说，不太好用。

3. 风格：手绘和规范。

这个是axure本身不具备的，但是可以用自定义控件弥补。papasketch，本身是手绘风格，但是没有自定义控件，略显不足，没有体现出什么优势。

陈鑫 · 发表于 2012-2-2 13:34:19

新鸟学习中

阿莼 · 发表于 2012-2-20 12:50:22

我是一个工作上需要使用桌面版的用户，这个东东对我的工作很有用处呀，期望尽快出来.
3132593@qq.com

papaman · 发表于 2012-2-20 19:02:07

14# 阿莼

感谢你的意见，如果桌面版的做出来之后会通知你的。

zelosor · 发表于 2012-3-1 14:28:12

1# papaman

个人觉得还是比较需要桌面版，主要有两点：
1.桌面版可以做得更强大。
2.有些企业内部环境是不能使用网络的，因此在线版也受到了限制。

很好用，很需要！希望尽快推出。

请问目前有在开发桌面版了吗?计划在什么时候推出？

papaman · 发表于 2012-3-2 13:28:02

16# zelosor
感谢你的试用，我们本月就会推出桌面版。

小菜鸟一只 · 发表于 2012-3-5 12:35:06

你好，我好像没看见有小图标库啊，不知道是不是我没找到
papa和Balsamiq Mockups的区别：
1.Balsamiq Mockups比papa更加的手绘风格，里面的手机模型只有iphone 的，对于我这种需要做android 的人就比较头疼了
2.papaman兄说的高保真，能导出html 的格式嘛？不能的话，感觉有点不方便了，Balsamiq Mockups是有个配合的软件Napkee，能够转换为高保真的html原型
3.常用的图标好像少了点

papaman · 发表于 2012-3-5 13:26:34

18# 小菜鸟一只
你拖一个Image到Slide上，双击这个Image,会弹出一个dialog,上面有很多内置的小图标，你也可以添加自己喜欢的图片,代替内置的图标。

PaPaSketch目前不能导出html,但如果你是演示用，可以直接点击"play"，就可以象幻灯片一样的演示，而且行为比幻灯片丰富，可以模拟许多手机和pad的行为。

我们提供了常用的基本图标，你可以添加一些自己喜欢的图片，然后进行Group,可以做出各式各样的组件，再把这些组件拖回AssertGallery,就形成了你自己的组件库。

谢谢你的使用，欢饮继续给我们反馈，我们在不断的改进，希望后面的版本能然你更满意。

小菜鸟一只 · 发表于 2012-3-5 13:48:46

19# papaman

谢谢

yingyingc17 · 发表于 2012-3-13 14:19:42

桌面版必须的。
最好功能再强大点。可设置的交互动作更完整一点。