微博与SNS的不同
人的关系角色越单纯、地域范围越集中，越适合用SNS。SNS功能上是一个对等网络，动态和通知使产品效率提高。
同一个系统中“应用”丰富，粘性极高，大学、小区最适合使用。
但当人的关系角色复杂后，情况有所不同。
同学、朋友、同事、客户、商业伙伴、知己，你在不同的人之间扮演着不同的角色，交际的内容也不同。在隐私方面的考虑，这些内容一定程度上不能被相互知晓。简单的说一个Profile页不足以面向不同的关系表达自己。各位可以回想一下，自己是否有将同学介绍给过同事？
社区涵盖范围变大时，SNS的对等网络也会失去优势。
大范围社区，主导地位的是领袖意见，微博的优势恰恰体现出来。
微博它更开放、直接，Follow、Feed、Repost、Push、多终端，
完全涵盖了SNS的效率优势。
事实上微博依然解决不了不同关系，不同交际内容隔离的问题，
但一个人可以有多个微博帐户，这总比有多个SNS的维护成本要低。
为了在社交网络中与我们不同角色的朋友保持联系，我们眼下最好的办法就是注册多个马甲。
这样大家都相安无事。
Google UX研究员眼中的社交网络：基于现实生活的社交网络
垂直SNS
垂直SNS本身就是一矛盾体，跟群组、圈子概念相近。Yahoo中国一度运营过的Yahoo群组，后来也最终关闭。
SNS本身就是一个话题去中心化，用户停留时间长的特点；
但垂直社区却是话题集中化，用户有需要来，解决完走的特点。
垂直SNS最大的挑战就是用户达到一定数量就难以维护它的垂直性，
垂直性受到破坏，就从此进入了发展瓶颈期。
在垂直方向上建议论坛（为主体）+SNS元素（为辅助）的结构。
既保证了论坛垂直性的主体地位，以利用SNS元素提高了沟通效率。
这里的SNS元素，比如：
tweetboard 让网站拥有一个微博插件，或侧栏中的产品经理微博群
Jiathis向其它SNS分享书签，转帖
晒网 ，Woocall聊天室等等
2年前写过《以话题为主旨的社区产品结构》可以参考。 不错，长知识
但垂直社区却是话题集中化，用户有需要来，解决完走的特点。
这个很明显的存在
页:
[1]